нп 3/490/535/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
Справа № 490/124/26
17.02.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , на момент вчинення правопорушення - майстер майстерні ремонту радіотехнічних станцій ремонтного взводу радіотехнічних і радіолокаційних станцій, пунктів управліеея ремонтно-технічної роти ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдат, згідно протоколу мешкає у розташуванні військової частини НОМЕР_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
26.12.2025р. відносно солдата ОСОБА_1 був складений протокол про військове адміністративне правопорушення ОДМ № 653 згідно до якого, останній в умовах особливого періоду, 25.12.2025р. перебував місці в місці дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 та виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його мобільний номер телефону, зазначеному у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.
У своїй заяві від 26.12.2025р. ОСОБА_1 із обставинами правопорушення погодився, просив здійснювати судовий розгляд без його участі. На підставі викладеного суд вважає розглянути справу без його участі.
Вивчивши додані до протоколу матеріали приходжу до наступного.
Згідно зі статтею 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до диспозиції ч.3 статті 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини у стані наркотичного сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби у стані наркотичного сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, в умовах особливого періоду.
В якості доказів вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 правопорушення наданий висновок КНП МОЦПЗ МОР № 1773 від 25.12.2025р., згідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, що є окремим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Таким чином суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме: виконання обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння.
Внаслідок зазначеного, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 247, 283, 284, 294 КУпАП,
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.