КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/57/26
Провадження № 2/488/73/26
про відмову у відкритті провадження у справі
20.02.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
08.01.2026 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява МКП «Миколаївводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 15 917,36 грн. заборгованості за надані з 01.02.2022 по 31.12.2025 послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої плати за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 15 917,36 грн. та 2 662,40 грн. витрат за сплату судового збору.
08.01.2026, згідно з пунктом 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-ІV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю для розгляду справи та передано йому для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки, суд надіслав запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Як вбачається з відповіді № 2230397 від 12.01.2026 щодо реєстрації осіб з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв'язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.
Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва про витребування доказів від 13.01.2026 було витребувано у Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (54052, Миколаївська область, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 340/2) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , була зареєстрована за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , дата смерті не відома.
17.02.2026 з Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) надійшла копія актового запису про смерть № 536 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.06.2021.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав. МКП «Миколаївводоканал» звернувся з позовною заявою до суду 08.01.2026, тобто після того, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, тому вона не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю. Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019 р., згідно з якою «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі. Тобто на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства». Оскільки позов пред'явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв'язку зі смертю відповідача. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ: Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовними матеріалами надіслати позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Я.В. Щеглова