Справа № 487/7379/25
Провадження № 2-п/487/22/26
20.02.2026 м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О. вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мунтяна Ігоря Івановича про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2025 року по цивільній справі №487/7379/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2025 року по справі №487/7379/25, позов АТ «ТАСКОМБАНК» було задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 8545738581 від 22.11.2021 року у розмірі - 35521,25 грн., з яких: 14823,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,18 грн. заборгованість по річним процентам; 20697,93 грн. - заборгованість по щомісячним процентам та 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
12.02.2026 року, представник відповідача адвокат Мунтян І.І звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Одночасно заявив клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суду необхідно перевірити обставини, які б могли вказувати на обізнаність відповідачки про ухвалене у справі рішення, а також інші відомості, які мають значення для правильного вирішення питання про початок перебігу строку на подання відповідної заяви. За результатами оцінки цих обставин вирішити питання наявності чи відсутності підстав для поновлення процесуального строку.
З урахуванням зазначеного заяву представника відповідача - адвоката Мунтяна І.І. про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст.284 286 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мунтяна Ігоря Івановича про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.12.2025 року по цивільній справі №487/7379/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 27 лютого 2026 року 09-00 годину в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул.Радісна,3, зал судових засідань №3.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О. Притуляк