Ухвала від 18.02.2026 по справі 544/2404/25

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 544/2404/25 Номер провадження 22-ц/814/1850/26Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.12.2025 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів - зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ. Повний текст ухвали складено - дата не вказана.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , направивши 11.01.2026 засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи встановлено, що 02.12.2025 Пирятинським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи. Повний текст ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області 02.12.2025 складено - дата не вказана. Повний текст ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області 02.12.2025 направлено учасникам справи засобами поштового зв'язку та отримано ОСОБА_1 28.12.2025 (а.с. 39). Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку 11.01.2026.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області 02.12.2025 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 353, ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов

Попередній документ
134242456
Наступний документ
134242458
Інформація про рішення:
№ рішення: 134242457
№ справи: 544/2404/25
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.02.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: Хижняк Олена Вячеславівна до Палиги Володимира Федоровича , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Палига К.П. , про зміну розміру та способу стягнення аліментів
Розклад засідань:
03.11.2025 15:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
02.12.2025 16:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
06.04.2026 08:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
САЙКО ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
САЙКО ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Палига Володимир Федорович
позивач:
Хижняк Олена Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Палига Катерина Петрівна