Справа № 554/11525/25 Номер провадження 22-ц/814/1969/26Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
17 лютого 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 грудня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.12.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задоволено. Повний текст рішення складено - 22.12.2025.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ФОП ОСОБА_1 , направивши 21.01.2026 засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов