Справа № 761/47551/25
Провадження № 2/761/5654/2026
20 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ ?Український інноваційний банк?, ПАТ ?Українська Інноваційна компнаія?, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ?Укрінбанк? про стягнення суми неповернутого банківського вкладу, інфляційних втрат та 3% річних
В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ПАТ ?Український інноваційний банк?, ПАТ ?Українська Інноваційна компнаія?, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк, в якому просила суд:
- зобов?язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ?Укрінбанк? передати ПАТ ?Український інноваційний банк? реєстр виплат гарантованих коштів, реєстр акцептованих вимог кредиторів, договорів банківських вкладів, що належали ОСОБА_2 ;
- зобов?язати ПАТ ?Український інноваційний банк? нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відсотки за вкладами, що належали ОСОБА_2 ;
- стягнути з ПАТ ?Українська Інноваційна компнаія? на користь ОСОБА_1 - 147 516, 44 грн., інфляційне збульшення та 3 % річних та 3 697, 87 доларів США, 3% річних станом на 21 жовтня 2025 року.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини роз'єднати в окремі самостійні провадження:
Подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 до ПАТ ?Український інноваційний банк?, ПАТ ?Українська Інноваційна компнаія?, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ?Укрінбанк? про стягнення суми неповернутого банківського вкладу, інфляційних втрат та 3% річних залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви.
Однак, виявлені судом недоліки та викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року, станом на 20 лютого 2026 року позивачкою усунуті не були.
З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.185, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ ?Український інноваційний банк?, ПАТ ?Українська Інноваційна компнаія?, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ?Укрінбанк? про стягнення суми неповернутого банківського вкладу, інфляційних втрат та 3% річних - вважати неподаною та повернути стороні заявника.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: