Справа №760/35526/25 2/760/7335/26
20 лютого 2026 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У грудні 2025 року позивачем звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути заборгованість у розмірі 129955,55 грн.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.12.2025 позивачу був наданий строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.
Вказана ухвала суду від 01.12.2025 була отримана позивачем 08.01.2026 шляхом направлення до електронного кабінету.
19.01.2026 на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду надійшла заява.
З поданої заяви вбачається, що вимоги ухвали суду від 01.12.2025 позивачем виконано частково.
Так, на виконання вказаної вище ухвали, позивач мав обгрунтувати зміст заявлених вимог пред'явлених до двох із трьох зареєстрованих осіб у спірній квартирі, оскільки згідно викладених обставин справи та доданої довідки до позову, у спірній квартирі зареєтровано 6 осіб та позов пред'явлено до відповідачів як споживачів спірних комунальних послуг.
При цьому, позивачем не зазначено обгрунтувань позову, чи належить спірна квартира на праві власності саме вказаним відповідачам, як і не зазначено посилань на докази, що повнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , які також зараєстровані у спірній квартирі не є споживачами, не проживають чи не є співвласниками спірної квартири та відповідно не користується спірними послугами, будучи зареєстрованими у ній.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву, оскільки недоліки поданого позову усунуто частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційний суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М.Букіна