Справа №760/1267/26
1-кс/760/1133/26
20 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 04.02.2026 у справі №760/1267/26, -
Згідно ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04.02.2026:
«Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12026100090000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки «Apple Iphone XS», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету з маркуванням «NPU5330169» та після та огляду було перепаковано до спеціального пакету «NPU1401357».
При виготовленні тексту ухвали за клопотанням слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12026100090000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України допущено описки, а саме:
- в абзаці 2 згори 2 аркуша ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04.02.2026 помилково зазначено «у кримінальному провадженні за № 42025100000000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України» замість вірного «у кримінальному провадженні № 12026100090000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України»;
- в абзаці 2 згори 3 аркуша ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04.02.2026 помилково зазначено «слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42025100000000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України» замість вірного «Солом'янським управлінням поліціїГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026100090000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України».
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному процесуальному документі.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.
Описки, допущені в судовому рішенні, можуть бути виправлені, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не змінює суті судового рішення, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 04.02.2026 у справі №760/1267/26, а саме:
- в абзаці 2 згори 2 аркуша ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04.02.2026 вважати вірним «у кримінальному провадженні № 12026100090000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України» замість помилково зазначеного «у кримінальному провадженні за № 42025100000000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України»;
- в абзаці 2 згори 3 аркуша ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04.02.2026 вважати вірним «Солом'янським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026100090000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України» замість помилково зазначеного «слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42025100000000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України».
Ухвала слідчого судді є невід'ємною частиною ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04.02.2026.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1