Справа №760/27142/21
2/760/8113/26
20 лютого 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування частини квартири,
У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування частини квартири.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
16 лютого 2026 року в системі «Електронний Суд» сформовано заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування частини квартирипризначено на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2026 року.
У тексті заяви зазначено, що представник відповідача ОСОБА_3 має встановлену інвалідність, що підтверджується відповідним медичним висновком. Стан здоров'я представника відповідача обмежує можливість його особистої участі у судових засіданнях шляхом безпосереднього прибуття до суду, що пов'язано з об'єктивними труднощами пересування.
Разом з тим, безпосередньо сама відповідач ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій зазначила, що стан здоров'я її представника ОСОБА_3 погіршився, оскільки вже тривалий час він мав певні проблеми зі здоров'ям, переніс важку операцію, внаслідок чого не мав можливості бути присутнім фізично на багатьох судових засіданнях. Нещодавно він знов був вимушений лікуватись стаціонарно у лікарні, а тому не має можливості представляти її інтереси у суді.
У зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить суд вважати відсутнім електронний кабінет її представника та виключити інформацію про наявність в цій справі електронного кабінету її представника як джерела комунікації та засобу отримання/подачі процесуальних документів.
Вбачається, що суд при розгляді заяви про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції не оцінює можливість учасників судового розгляду з'явитись у судове засідання, а вирішує питання можливості суду провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України встановлено не обов'язок, а право суду постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Повідомляємо, що в Солом'янському районному суді м. Києва є обладнані зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Разом з тим, у переважній більшості в цих залах проводиться розгляд кримінальних справ та відеоконференцій для забезпечення участі в судових засіданнях осіб, що тримаються під вартою та для розгляду справ, завчасно призначених (заброньованих) дистанційно з іншими судами.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 просить виключити дані електронного кабінету її представника ОСОБА_3 в цій справі, то заява ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої її представником,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування частини квартири.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: