Справа № 760/29453/25
Провадження № 2/760/5253/26
про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
20 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бородіна Андрія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном,
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном.
19 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бородіна А.В. про участь у судовому засіданні 23 лютого 2026 року о 17 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Крім того, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
Так, у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) здійснюють судочинство дванадцять суддів, при цьому наявні лише три зали, які обладнані працездатною системою відеоконференцзв'язку, що забезпечує можливість участі учасників справ у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Крім того, указані зали судових засідань пріоритетно використовуються суддями для розгляду справ в порядку кримінального судочинства.
Зазначені обставини не дають можливості планувати розгляд справ в режимі відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно відмовити.
Одночасно суд роз'яснює, що учасники справи мають право викласти свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань у письмовому вигляді в порядку статей 182-183 ЦПК України.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бородіна Андрія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова