Справа № 152/1631/25
2/152/160/26
про відкладення розгляду справи
19 лютого 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участю секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою суду від 5 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачці строк до 16 січня 2026 року для надання відзиву на позов та встановлено позивачу та відповідачці строк до 29 січня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.161).
Ухвалою суду 29 січня 2026 року розгляд справи за клопотанням представника відповідачки адвоката Костриці В.С. відкладено на 19 лютого 2026 року (а.с.171).
18 лютого 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке він мотивує тим, що лише 18 лютого 2026 року у підсистемі «Електронний суд» ТОВ «Коллект Центр» отримало відзив на позовну заяву, у зв'язку з чим необхідний додатковий час для можливості подання відповіді на відзив (а.с.173-174).
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником (частина друга статті 179 ЦПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 178, 258-261 ЦПК України, суд, -
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 березня 2026 року.
Встановити позивачу строк до 3 березня 2026 року для надання відповіді на відзив
Встановити відповідачці строк до 13 березня 2026 року для подання заперечень.
Ухала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА