Справа № 930/274/26
Провадження № 3/930/238/26
17.02.2026 року Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, перебуваюча у декретній відпустці,
за ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У відношенні ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушенні, а саме:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747792 від 27.01.2026 р., встановлено, що 27.01.2026 року о 09:30 год. ОСОБА_1 знаходилася вдома, де вчинила насильство в сім'ї відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 психологічного характеру, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала їй психологічної травми та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747794 від 27.01.2026 р., встановлено, що 27.01.2026 року о 11:50 год. ОСОБА_1 знаходилася вдома, де вчинила насильство в сім'ї відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 психологічного характеру, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала їй психологічної травми та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747791 від 27.01.2026 р., встановлено, що 27.01.2026 року о 09:30 год. ОСОБА_1 знаходилася вдома, де вчинила насильство в сім'ї відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП;
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747793 від 27.01.2026 р., встановлено, що 27.01.2026 року о 11:50 год. ОСОБА_1 знаходилася вдома, де вчинила насильство в сім'ї відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи в одне провадження.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності адмінпритягуваної, у якій зазначено, що з протоколом та з місцем розгляду справи ознайомлена, скарг та претензій ні до кого не має.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП доведена повністю:
- протоколами про адміністративні правопорушення;
- копіями рапортів працівників поліції;
- письмовими поясненнями;
- копіями постанови судді Немирівського районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копіями паспорта громадянина України ОСОБА_2 ;
- копіями паспорта громадянина України ОСОБА_1 .
Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суддя керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними статтею 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
З огляду на встановлене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , суд враховує відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, а також те, що раніше ОСОБА_1 вже притягували до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак належних висновків з цього вона не зробила та повторно вчинила домашнє насильство.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи санкцію ч.3 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 360 грн.. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушниці належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.33,36,40-1,173-2,250,251,268,283,284,287,289,294 КУпАП, суддя, -
Об'єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №930/274/26, №930/275/26, №930/276/26 та №930/277/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об'єднаній справі №930/274/26 (провадження № 3/930/238/26).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд), не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.
Суддя: В.М. Алєксєєнко