Справа № 930/2123/25
Провадження №2/930/198/26
12.02.2026 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.
представника відповідача Нечепуренка Г.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою від 05.09.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначене судове засідання.
31.12.2025 від представника відповідача адвоката Нечепуренка Г.І. надійшов відзив на позов з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву. Дана заява обґрунтована тим, що відповідач є учасником бойових дій та після звільнення з служби з 30.07.2025 проходив реабілітацію в різних медичних закладах. Про наявність цивільної справи дізнався в листопаді 2025 та з метою отримання правничої допомоги звернувся до Північного міжрегіонального центру БВПД, за дорученням якого йому призначили представника. Доступ до матеріалів справи представником отримано в грудні 2025. У зв'язку із зазначеними обставинами відповідачем пропущений строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає, що є підстави для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, а тому, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст.127 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву у справі № 930/2123/25.
Долучити поданий представником відповідача адвокатом Нечепуренком Григорієм Івановичем відзив на позовну заяву до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Т.Є. Войницька