Справа № 135/278/18
Провадження № 1-кп/135/72/26
іменем України
20.02.2026 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020070000347 від 27.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
13.01.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області за визначеною ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.12.2025 підсудністю надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020070000347 від 27.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 справа передана в провадження судді ОСОБА_5 .
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , матеріали кримінальної справи передано на повторний автоматизований розподіл.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 21.01.2026 призначено підготовче судове засідання.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з'ясувавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5-8, 10 ч.1, ч.2 ст.284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угода між прокурором, потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні не укладалася.
Суд не встановив підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України.
Обвинувальний акт містить всі структурні елементи, передбачені ст. 291 КПК України, складений, підписаний слідчим та затверджений прокурором. До нього долучені передбачені ч.4 ст.291 КПК України додатки, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою від 20.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України.
З огляду на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до такого розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання щодо складання досудової доповіді.
Оскільки ОСОБА_4 інкримінується вчинення нетяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п'яти років позбавлення волі, наявні підстави для доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.
Отже, на підставі ч.2 ст.314-1 КПК України необхідно доручити Гайсинському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила призначити їй захисника за рахунок держави для захисту її під час розгляду кримінального провадження по суті, оскільки вона є пенсіонером і не має грошових коштів для залучення захисника, раніше її захист здійснював адвокат ОСОБА_6 , який на сьогодні проходить військову службу по мобілізації, тому його участь у справі є неможливою.
За змістом п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу відповідно до цього Закону та інших законів України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Згідно з ч.1 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги центр з надання безоплатної правничої допомоги призначає адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, та уклав договір про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з центром з надання безоплатної правничої допомоги.
Враховуючи, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 стверджує, що з об'єктивних причин не може його залучити самостійно, суд на підставі ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити обвинуваченій захисника для здійснення його захисту за призначенням з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Інших клопотань, передбачених ст. 315 КПК України, від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Частиною 2 ст.316 КПК України передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020070000347 від 27.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2026 року о 15 год 00 хв у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13).
Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Доручити Гайсинському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та у десятиденний строк подати її Ладижинському міському суду Вінницької області.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення до участі в кримінальному провадженні захисника за призначенням - задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 02 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, захисника.
Питання про здійснення виклику свідків для допиту буде вирішено при встановленні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1