Справа № 135/89/26
Провадження № 2/135/226/26
іменем України
20.02.2026 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Леонтюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ладижин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зубань Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.01.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зубань Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 14.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №182, залишити позивачу при розірванні шлюбу прізвище " ОСОБА_3 ".
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 14.10.2011 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час спільного проживання сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нажаль, взаємини сторін настільки погіршилися, що вони стали фактично чужими один для одного людьми і позивач зрозуміла, що вони ре зійшлися характерами і мають різні погляди на життя та майбутнє сім'ї. В даній ситуації позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного із сторін побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхніх спільних дітей. Подальше перебування в шлюбу є неможливим.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.01.2026 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
19.02.2026 від представника позивача - адвоката Зубаня О.О. надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.
Відповідачей ОСОБА_2 20.02.2026 подана заява, у якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що з 14.10.2011 позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №182 (а.с.10).
Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.02.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського управління юстиції Вінницької області (а.с.9), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 11.01.2017 Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов'язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зубань Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №182.
Позивачу ОСОБА_1 і після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Копію рішення направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану до відома.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова