Справа № 134/807/25
Провадження № 1-о/134/1/2026
іменем України
19 лютого 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції,
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться заява прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2025 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 81-1 КК України.
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю та участю ОСОБА_3 через Шевченківський районний суд м. Чернівці у зв'язку віддаленістю Крижопільського районного суду Вінницької області від місця їх перебування.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, враховуючи клопотання захисника та беручи до уваги територіальну віддаленість місця перебування захисника від суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку, що судове засідання за участю адвоката ОСОБА_2 та його підзахисного ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час даного судового засідання Шевченківський районний суд м. Чернівці .
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 23 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв., здійснювати за участю адвоката ОСОБА_2 та його підзахисного ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Крижопільського районного суду Вінницької області, а саме, з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, Чернівецька область).
Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці 23 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 та його підзахисного ОСОБА_3 .
Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.
Копію ухвали направити до Шевченківському районному суду м. Чернівці, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя