Справа № 132/202/26
2/132/578/26
Ухвала
Іменем України
11 лютого 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа про розірвання шлюбу.
В судове засідання, призначене на 11.02.2026 сторони не з'явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому позивачка звернулась до суду із заявою, яка наявна в матеріалах справи, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву (зареєстрована за вх. 1431/26 від 05.02.2026) про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження та просить суд надати строк для примирення з позивачкою терміном на три місяці.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Оскільки, відповідач просить надати строк для примирення, суд з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне частково задовольнити подану заяву та надати строк для примирення на два місяці.
Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
За п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд-
Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Надати сторонам строк для примирення терміном 3 (три) місяці.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.
Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам до відома.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
СУДДЯ І.В. Павленко