125/586/25
2-п/125/1/2026
17.02.2026 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Хитрука В.М.
з участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву представника відповідача у справі ОСОБА_1 адвоката Жунку Дмитра Сергійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Жунку Дмитро Сергійович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 12.11.2025, ухваленого у справі № 125/586/25, оскільки участі у судових засіданнях не брав, з 06.07.2024 року перебуває на військовій службі в зоні активних бойових дій , є військовослужбовцем, відповідач не знав про те, що до нього подано позовну заяву, не знав про відкриття провадження у справі, про час, дату та місце судового засідання, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками не отримував, не отримував повісток про виклик до суду, а тому не мав можливості з'явитись за викликом суду, подати відзив на позовну заяву та докази, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 12.11.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 79891837 в розмірі 26025,00 грн.; кредитним договором № 2659233 в розмірі 16387,50 грн., а всього на загальну суму 42 412,50 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Жунку Дмитро Сергійович надав клопотання про підтримання вимог заяви, просив скасувати вказане заочне рішення, заяву розглянути без участі відповідача та його представника.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, тому відповідач був позбавлений права на судовий захист, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.
На підставі ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача у справі ОСОБА_1 адвоката Жунку Дмитра Сергійовича про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 12.11.2025 в цивільній справі № 125/586/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.00 год. 11.05.2026 року.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою https://brs.vn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: