печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9773/22-ц
18 лютого 2026 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мазур Ольги Володимирівни, про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2024 та постанови Київського апеляційного суд від 28.01.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дітей, аліментів на одного з батьків з ким проживають діти,
Адвокат Мазур О. В. звернулась до Печерського районного суду м. Києва із завою про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2024 та постанови Київського апеляційного суду від 28.01.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дітей, аліментів на одного з батьків з ким проживають діти.
У прийнятті заяви адвоката Мазур О. В. про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2024 та постанови Київського апеляційного суду від 28.01.2026, необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 757/9773/22-ц, адвокат Мазур О. В. не брала участі у розгляді даної цивільної справи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 62 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від № 41 від 12.04.2019, в Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Згідно пунктів 2, 3, 11, 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (далі - Положення), ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року №5076-VI«Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.
Відповідно до п.п. 12.2, 12.3, 12.4, 12.9, 12.10, п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ордер має містити прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дату видачі ордера; підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).
Аналіз наведених вище положень законодавства дає підстави для висновку, що повноваження адвоката на представництво відповідача в суді повинні бути підтверджені правильно заповненим оригіналом ордеру, виданим на ведення справи в конкретному суді, заповненим у відповідності до вищенаведеного Положення.
Разом з тим, на підтвердження своїх повноважень, адвокат Мазур О. В. додала ордер, в якому не зазначено ПІБ особи, якій надається правнича допомога, не вказано на підставі якого договору про надання правничої допомоги, така допомога надається.
Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, адвокат Мазур О. В. не має правових підстав на звернення з вимогою про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2024 та постанови Київського апеляційного суду від 28.01.2026, постановлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дітей, аліментів на одного з батьків з ким проживають діти, оскільки не підтверджено її повноважень.
Враховуючи викладене у прийнятті заяви адвоката Мазур О. В. необхідно відмовити, а заяву про роз'яснення рішення суду слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 183, 208, 221 ЦПК України,
Заяву адвоката Мазур Ольги Володимирівни про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2024 та постанови Київського апеляційного суд від 28.01.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дітей, аліментів на одного з батьків з ким проживають діти - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю. Г. Головко