Ухвала від 11.02.2026 по справі 757/30497/15-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30497/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко С. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про визнання неправомірними дій приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про визнання неправомірними дій приватного виконавця.

У заяві представник заявника просить витребувати матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання скаржника таким, що підлягає задоволенню, оскільки скаржник не може отримати самостійно вказані відомості, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв'язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (03040, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 86/1, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко