Ухвала від 20.02.2026 по справі 694/1552/19

Справа № 694/1552/19 Провадження №1-кп/694/18/26

УХВАЛА

20.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні № №12018250140001002 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № №12018250140001002 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 24.02.2025 року на 15.30 год. в режимі відео конференції із власних технічних засобів у зв'язку з тим, що його робоче місце знаходиться на значній відстані від Звенигородського районного суду Черкаської області, а саме в м.Черкаси, він має можливості прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ознайомившись з клопотанням , суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вище вказаного та враховуючи територіальну віддаленість суду, з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні № №12018250140001002 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № №12018250140001002 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначенена 24.02.2026 року о 15.30 год. та подальший розгляд справи проводити дистанційно у режимі відео конференції із власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з представником потерпілої - адвокато ОСОБА_2 .

Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Доручити адвокату ОСОБА_2 , забезпечити проведення судового засідання зі Звенигородським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easycon.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1