Справа № 550/1678/25
Провадження № 2/550/153/26
19 лютого 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Михайлюк О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, про виділення в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна та визнання права власності, -
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки у спільній частковій власності та визнання права власності на майно.
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 20.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
05.02.2026 до суду від відповідачки надійшов зустрічний позов, в якому остання просить: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 11/40 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на приватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 ; виділити в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна 11/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у виділеному окремому об'єкті нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання позивач та його представник, адвокат Дігтярь Л.А. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
В підготовче судове засідання відповідачка не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Суд дослідивши зустрічний позов та матеріали справи приходить до висновку про прийняття зустрічного позову з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною першою статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною третьою статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ознаками зустрічного позову є його взаємопов'язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об'єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17).
Відповідачка звернулася із зустрічним позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 11/40 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на приватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 ; виділити в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна 11/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у виділеному окремому об'єкті нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд враховує, що первісні вимоги (виділення частки у спільній частковій власності та визнання права власності на майно) стосуються правовідносин сторін щодо виділення частки у спільній частковій власності та визнання права власності на майно та, за якими заявлено зустрічні позовні вимоги про припинення права спільної часткової власності на 11/40 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, виділення в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна 11/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та визнання права власності на 1/2 частку у виділеному окремому об'єкті нерухомого майна, тобто є взаємопов'язаними між собою, а тому доцільно здійснювати їх спільний розгляд (позови виникають з одних правовідносин).
Суд, дослідивши зустрічний позов у справі, встановив, що його форма і зміст відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.
Водночас суд враховує, що з прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позову з'являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву, а тому вважає за необхідне забезпечити таке право, надавши відповідний час.
Крім того, враховуючи, що первісний позов розглядається за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.2, 12, 43, 49, 193, 240, 259, 261 ЦПК України, суд
1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, про виділення в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна та визнання права власності, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки у спільній частковій власності та визнання права власності на майно.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 02 квітня 2026 року об 11 год. 30 хв.
3. Визначити відповідачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_2 ) строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому статті 178 ЦПК України, - 15 днів із дня його отримання.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3.Позивач за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічний позов, а відповідач заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Михайлюк