єдиний унікальний номер справи 531/1678/24
номер провадження 1-кп/531/31/26
20 лютого 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представників потерпілого - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України,
В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою судді від 17 червня 2024 року вказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання в силу вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України, представник потерпілої сторони ОСОБА_6 відмовився від цивільного позову в зв'язку з укладенням з ОСОБА_4 угоди про визнання боргу та його реструктуризацію.
Прокурор не заперечував стосовно прийняття відмови цивільного позивача від позову та закриття провадження в частині заявленого цивільного позову.
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти його задоволення, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що між обвинуваченою та представником потерпілої сторони укладено угоду про визнання боргу та його реструктуризацію, а тому суд вважає можливим закрити провадження в частині цивільного позову до обвинуваченого, роз'яснивши потерпілій стороні наслідки закриття провадження передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 128,КПК України, ст. ст. 49, 255 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову представника цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_6 від позову до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Провадження у справі за цивільним позовом представника цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1