Справа № 373/3978/25
Провадження № 2/373/656/26
20 лютого 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Залеської А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
26.12.2025 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Поліщука В.В. звернулася до суду з вказаним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 1978 року Печерським РАЦСом м. Києва, актовий запис №469.
Позов обгрунтовано тим, що з 28.07.1978 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей немає. Спільне життя сторін не склалося через складний характер відповідача, втрату почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Подружжя разом не проживають понад 12 років, шлюбно-сімейні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Подальше сімейне життя позивачка з відповідачем не бажає відновлювати, а тому просила розірвати шлюб. Спору щодо майна у сторін немає. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, однак відмовляється подавати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Ухвалою суду від 07.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач отримав ухвалу суду та позовну заяву з додатками 21.01.2026, проте відзив на позов не надав, інших заяв та клопотань від нього також не надходило.
За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем.
Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 28 липня 1978 року Печерським РАЦСом м. Києва укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №469. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_4 » (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, а також те, що сторони проживають окремо, позивачка твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 1978 року Печерським РАЦСом м. Києва, актовий запис №469.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя А.О. Залеська