Постанова від 10.02.2026 по справі 363/464/26

"10" лютого 2026 р. Справа № 363/464/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

20 січня 2026 року о 16:20 у с. Лебедівка, на автошляху Вишгород-Ровжі, 4 км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, погодні умови і стан проїзної частини, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Opel, державний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини підтверджуються наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №571224 від 20 січня 2026 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 був присутній під час складання протоколу та підписав його.

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 січня 2026 року.

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, із якого встановлено, що по всій ширині наявна ожеледиця.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, свою провину визнав та просив обмежитись мінімальним стягненням, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.3(б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 1.4 Правил дорожнього руху Україникожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, передбачені ст. 124 КУпАП, що підтверджується доказами (протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення свідка, акт обстеження ділянки дороги) підтверджують обставини порушення, водій свою провину визнав та просив застосувати мінімальне стягнення, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп..

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник

Попередній документ
134240212
Наступний документ
134240214
Інформація про рішення:
№ рішення: 134240213
№ справи: 363/464/26
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.02.2026)
Дата надходження: 23.01.2026
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
10.02.2026 10:50 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Андрушко Артем Олександрович