справа № 361/1212/26
провадження № 2-н/361/196/26
про відмову у видачі судового наказу
12 лютого 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вивчивши заяву вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
встановив:
05 лютого 2026 року ТОВ “Київоблгаз Збут» звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якій просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1546 грн. 92 коп., інфляційні втрати в розмірі 422 грн. 20 коп., 3% річних в розмірі 104 грн. 63 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.
Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив, що є підстави для відмови у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Так, згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
У заяві про видачу судового наказу ТОВ “Київоблгаз Збут» зазначає адресу боржника: АДРЕСА_1 .
Із відповіді з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:
- копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
- інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Всупереч вказаних вимог, до заяви не додано договору або інших документів на підтвердження грошової заборгованості боржника ОСОБА_1 та не надано доказів щодо права власності останньої на будинок АДРЕСА_1 чи інших доводів стосовно користування боржником вказаним житлом.
На підтвердження заборгованості заявник долучив фінансовий стан споживача, однак вказаний документ стосується ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та типовий договір, з якого не вбачається, що він укладався з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 163, ч. 9 ст. 165, ст. 166 ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
постановив:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.В. Ведмідь