справа № 361/9431/25
провадження № 1-кс/361/207/26
20.02.2026
20 лютого 2026 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111130001239 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
Старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернув до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про з'єднання по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06.06.2025 року по 23 години 59 хвилин 13.06.2025 року, у письмовому та електронному вигляді, забезпечити можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;
3. Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) , переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025111130001239 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідування час та місці у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та не встановленої досудовим розслідуванням особи, винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме засобів захисту рослин, належних ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 »», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та не встановлена досудовим розслідуванням особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з метою розвідувальних заходів, а саме встановлення інформації щодо розташування камер відеоспостереження, охорони, способів заходу та відходу, 08.06.2025 та 09.06.2025, в не встановлений досудовим розслідуванням час, прибули на автомобілі марки “Opel» моделі “Zafira», номерний знак - НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , де розташоване ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 »», де зібрали інформацію щодо розташування камер відеоспостереження, охорони, способів заходу та відходу.
13 червня 2025 року, приблизно о 01 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та не встановлена досудовим розслідуванням особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, на автомобілі марки “Infifniti», моделі “M35», використовуючи номерні знаки - прикриття НОМЕР_6 належний ОСОБА_8 та на автомобілі марки “Mercedes-Benz», моделі “201D», використовуючи номерні знаки - прикриття НОМЕР_7 , прибули за адресою: АДРЕСА_4 , де розташоване ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 »».
Того ж дня, 13 червня 2025 року, приблизно о 01 годині 53 хвилини, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та не встановлена досудовим розслідуванням особа, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, з метою реалізації свого умислу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, який під час досудового розслідування встановлено не було, зламали навісний замок на воротах та проникли на територію ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , після чого за допомогою не встановленого досудовим розслідуванням предмету віджали металевопластикове вікно до складського приміщення, де знаходились засоби для захисту рослин належні ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 »».
В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та не встановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи у складському приміщенні ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до сховища, в особливо великих розмірах, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрали з вказаного складського приміщення засоби захисту рослин марки “Ваєго» у кількості 14 літрів, вартістю 80 604 гривні 36 копійок, марки “Зенкор» у кількості 55 літрів, вартістю 79 750 гривень, марки “Зорвек Інкантія» у кількості 70 літрів, вартістю 219 100 гривень, марки “Ревіона» у кількості 155 літрів, вартістю 102 300 гривень, марки “Пропульс» у кількості 35 літрів, вартістю 66 500 гривень, марки “Ревус Топ» у кількості 45 літрів, вартістю 154 350 гривень, марки “Тітус» у кількості 3,5 кілограми, вартістю 93 661 гривень копійок, марки “Аркеро» у кількості 40 літрів, вартістю 98 416 гривень 95 копійок, марки “Бампер Супер» у кількості 320 літрів, вартістю 219 545 гривень 50 копійок, марки “Експрес Гроу» у кількості 55 літрів, вартістю 54 935 гривень 31 копійка, марки “Зорвек Інкантія» у кількості 20 літрів, вартістю 70 329 гривень, марки “Пропульс» у кількості 55 літрів, вартістю 149 957 гривень 50 копійок, марки “Тітус» у кількості 10 літрів, вартістю 267 603 гривні 70 копійок, марки “Фольпан Голд» у кількості 420 кілограмів, вартістю 270 990 гривень 72 копійки, які завантажили до автомобіля марки “Mercedes-Benz», моделі “201D», використовуючи номерні знаки - прикриття НОМЕР_7 , які завантажили до автомобіля марки “Mercedes-Benz», моделі “201D», використовуючи номерні знаки - прикриття НОМЕР_7 .
Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та не встановлена досудовим розслідуванням особа, разом із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями майнової шкоди ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 »» на загальну суму 1, 928 044 гривні 34 копійки.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання має істотне значення для цього кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, а долучені до клопотання докази підтверджують необхідність надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, оскільки за допомогою такої інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.
Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють запитуваною інформацією, яка в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 12025111130001239 від 13.06.2025, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам, зазначеним у даному клопотанні, на виконання вимог ч. 7 ст.163 КПК України необхідно надати дозвіл на доступ до речей і документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які володіють запитуваною інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), отже, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025111130001239 від 13.06.2025 старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про з'єднання по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06.06.2025 року по 23 години 59 хвилин 13.06.2025 року, у письмовому та електронному вигляді, забезпечити можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;
3. Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) , переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В).На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити групі дізнавачів сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення, тобто по 20 квітня 2026 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень статті 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1