Справа № 359/1348/26
№ 1-КС/359/272/2026
18 лютого 2026 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі - секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільскої окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №42025112100000045 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.368 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Циблі Переяслав-Хмеьницького району Київської області, громадянину України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
18.02.2026 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, предбачених ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42025112100000045 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025112100000045 від 03.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.07.2025, виник умисел на прохання та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданого службового становища.
25.07.2025 в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 повідомив останнього про те, що познайомився з громадянином ОСОБА_7 , який під час розмови, попросив його допомогти у знятті з розшуку в ІКС «Оберіг», на що ОСОБА_5 повідомив що дізнається про деталі і перетелефонує.
Того ж дня, 25.07.2025, в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надане йому службове становище, за допомогою мобільного додатку «Telegram» зателефонував ОСОБА_6 , та вході розмови висунув протиправне прохання щодо надання йому 4000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 25.07.2025 становить 100296 гривень), за зняття ОСОБА_7 з розшуку в ІКС «Оберіг».
На вказану пропозицію зі здійснення пособництва в прохання та одержанні неправомірної вигоди ОСОБА_6 погодився та діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до відведеної ролі пособника, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 30.07.2025, під час телефонної розмови висловив ОСОБА_7 прохання надати через нього службовій особі, яка займає відповідальне становище - начальнику відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4400 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 25.07.2025 становить 181632 грн), за зняття ОСОБА_7 з розшуку в ІКС «Оберіг», при чому завищив розмір неправомірної вигоди на 400 доларів США в якості винагороди за незаконні посередницькі послуги з прохання та одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 .
Так, 30.07.2025, приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в автомобілі марки «AUDI» моделі «Q7», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , поблизу магазину «Левада Буд» розташованого за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Михайла Грушевського, 57, продовжуючи діяти умисно, як пособник, особисто отримав від ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 84000 гривень та 2400 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 30.07.2025 становить 100296 грн.) з метою їх подальшого одержання, службовій особі, яка займає відповідальне становище, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 для забезпечення прийняття рішення щодо зняття ОСОБА_7 з розшуку в ІКС «Оберіг».
Частину із отриманих коштів ОСОБА_6 , в гривні купюрами номіналом п'ятсот та тисяча гривень, в еквіваленті сумі 400 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 30.07.2025 становить 16504 гривень), залишив собі в якості винагороди за незаконні посередницькі послуги з прохання та одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 .
Цього ж дня, 30.07.2025, приблизно о 11 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в автомобілі марки «AUDI» моделі «Q7», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , поблизу магазину «Левада Буд» розташованого за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Михайла Грушевського, 57, ОСОБА_6 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , раніше отриманні від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 67500 гривень та 2400 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 30.07.2025 становить 100296 грн.) для послідуючого їх надання ОСОБА_5 .
У подальшому, не пізніше 04.09.2025, більш точний час встановити не вдалось, у невстановленому місці, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з метою особистого збагачення одержав, через невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для себе від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду, а саме: грошові кошти в сумі 67500 гривень та 2400 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 04.09.2025 становить 99288 гривень) за вчинення в інтересах останнього, як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, для забезпечення прийняття рішення щодо зняття ОСОБА_7 з розшуку в ІКС «Оберіг».
Після чого, 04.09.2025, о 17 год. 14 хв., внаслідок використання службових повноважень ОСОБА_5 , військовозобов'язаного ОСОБА_7 було знято з розшуку в ІКС «Оберіг».
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у проханні та одержанні службовою особою яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
03.11.2025 о 10 годині 43 хвилини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в проханні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
05.11.2025 згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено обов'язки, що визначені ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 24 години 00 хвилин 18 листопада 2025 року включно.
Постановою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.12.2025 про виділення матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділено в окреме кримінальне провадження за № 12025111100002197 від 04.12.2025.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
-показаннями викладеними в протоколах допиту свідка ОСОБА_7 від 25.07.2025, 30.07.2025, 05.09.2025;
-протоколом огляду особи - покупця від 30.07.2025, ОСОБА_7 ;
-протоколом видачі грошових купюр для проведення оперативної закупки від 30.07.2025 ОСОБА_7 ;
-протоколом обшуку від 18.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти, які були вручені ОСОБА_7 під час огляду від 30.07.2025 для передачі ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду речей, а саме телефона ОСОБА_5 від 06.11.2025;
-висновком експерта від 23.10.2025 № СЕ-19/111-25/65232-ДД;
-протоколом № 51/27/1-333т від 01.08.2025 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо контроль особи ОСОБА_6 ;
-протоколом № 51/27/1-334т від 01.08.2025 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину;
-протоколом № 51/27/1-337т від 04.08.2025 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, стосовно ОСОБА_5 ;
-показами викладених в протоколах допитів підозрюваного ОСОБА_6 від 29.09.2025 та від 13.10.2025;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 17.10.2025;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.10.2025;
-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі у вчиненні злочину.
13.11.2025 постановою керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025112100000045 від
03.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до трьох місяців тобто до 18.12.2025.
18.11.2025 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання до 24 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року з покладенням на останнього обов'язків, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися за межі Київської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;
18.12.2025 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025112100000045 від 03.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до шести місяців тобто до 18.03.2026.
18.12.2025 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання до 24 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року з покладенням на останнього обов'язків, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
не відлучатися за межі Київської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;.
Строк дії особистого зобов'язання та обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 закінчується о 24.00 годині 18.02.2026.
Прокуор зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу строку дії попередньої ухвали, якою обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, що пояснюється необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме:
-допитати в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 ;
-допитати в якості свідка оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 ;
-допитати в якості свідка уповноваженого спеціаліста, працівника Міністерства оборони України, що має відповідні знання та доступ до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (ІКС «Оберіг») за фактом внесення відомостей про постановку та зняття з обліку в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів (ІКС «Оберіг») ОСОБА_7 та осіб, оголошених в розшук згідно з ІКС «Оберіг» та додатку «Резерв +», виявлених в результаті огляду телефону ОСОБА_5 від 06.12.2025;
-допитати в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;
-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні;
-відкрити матеріали кримінального провадження сторонам та ознайомити сторони з матеріалами досудового розслідування;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Також вказує, що під час обрання та продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на іншого підозрюваного та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів.
Прокурор вважа, що встановлені ризики є реальними, стійкими та триваючими, на даний час не зменшились та продовжують існувати, у зв'язку з чим є необхідність у продовженні строку дії особистого зобов'язання та обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , щоб забезпечити належний рівень гарантії доброчесності поведінки останнього.
Під час розгляду слідчим суддею прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії обов'язків підозрюваному ОСОБА_5 підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 - заперечували проти задоволення клопотання. Захисник, зокрема, зазначив, що прокурором не доведено, які саме з наведених ризиків були встановлені слідчим суддею під час продовження строку дії покладених обов'язків 18.12.2025. Крім того, просив врахувати, що за станом здоров'я його підзахисний потребує лікування у медичному закладі, розташованому в іншій області. Покладений на ОСОБА_5 обов'язок отримувати письмовий дозвіл на виїзд за межі Київської області істотно обмежує його права за відсутності достатніх підстав вважати, що він не дотримуватиметься покладених на нього обов'язків.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами, зокрема показаннями підозрюваного та свідка, протоколами слідчих (розшукових) дій.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2025 (справа № 359/15036/25) строк досудового розслідування продовжено до шести місяців - до 18.03.2026.
Ухвалою слідчого судді від 18.12.2025 (справа № 359/15230/25) ОСОБА_5 продовжено строк дії обов'язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов'язання, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти про зміну місця проживання; не відлучатися за межі Київської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.
Аналіз покладених на підозрюваного обов'язків свідчить, що вони спрямовані на запобігання ризику ухилення від органів досудового розслідування та суду і не містять заборони на спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Доказів, які б підтверджували наявність ризику незаконного впливу на свідків, стороною обвинувачення не надано.
Водночас встановлено, що завершити досудове розслідування до спливу строку дії ухвали про покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, неможливо з урахуванням обсягу необхідних слідчих та процесуальних дій. З огляду на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та раніше встановлений ризик ухилення від слідства і суду, зазначений ризик на цей час не зменшився.
З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, для продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , у частині, необхідній для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Разом із тим, покладений на підозрюваного обов'язок не відлучатися за межі Київської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду у разі необхідності проходження лікування за межами області за наявності відповідного медичного висновку істотно обмежує його право на своєчасну та належну медичну допомогу.
Крім того, обов'язок повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання є достатнім для контролю за його належною процесуальною поведінкою.
З метою недопущення різного тлумачення покладених обов'язків та забезпечення гарантованого права підозрюваного на медичну допомогу, слід уточнити, що ОСОБА_5 зобов'язаний:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, у тому числі тимчасового;
-не відлучатися за межі Київської області та м. Києва без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності виїзду для лікування за наявності відповідного медичного висновку (направлення).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 179,194,199,309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Циблі Переяслав-Хмеьницького району Київської області, громадянину України, у кримінальному провадженні №42025112100000045 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.368 КК України терміном на 1 (один) місяць, до 18.03.2026 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, у тому числі тимчасового;
- не відлучатися за межі Київської області та м.Києва без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності виїзду на лікування за межі Київської області при наявності відповідного медичного висновку (направлення).
Ухвала про продовження строку дії обов'язків діє до 24.00 години 18 березня 2026 року включно.
Повний текст ухвали буде проголошений 20 лютого 2026 о 13.55 год.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_18