Справа № 359/584/26
Провадження № 2/359/2873/2026
про відкриття провадження у справі
30 січня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
26 січня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява, якою представник позивача адвокат Серебрянников Д.В. просить суд : позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №2281801 від 28 січня 2026 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні. З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорцій-ності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Також, позивач в прохальній частині позову просила суд залучити до участі в якості третьої особи Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району (як орган опіки та піклування) та Бориспільську міську раду Київської області (як орган опіки та піклування).
Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Судом встановлено, що дійсно розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов'язки Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району (як орган опіки та піклування) та Бориспільську міську раду Київської області (як орган опіки та піклування).
З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог -Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району (як орган опіки та піклування) та Бориспільську міську раду Київської області (як орган опіки та піклування).
Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (як орган опіки та піклування) та Бориспільської міської ради (як орган опіки та піклування) письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе зобов'язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району та Бориспільську міську раду Київської області надати суду висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.11,12, ч.8 ст.43, ст.ст.44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 08 квітня 2026 року.
Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог -Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району (як орган опіки та піклування) та Бориспільську міську раду Київської області (як орган опіки та піклування).
Зобов'язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району та Бориспільську міську раду Київської області висновок щодо доцільності/ недоцільності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.
Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:
- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);
- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;
Відповідачу запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:
- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.
Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Яковлєва