Справа № 361/2053/25
Провадження № 1-кс/359/229/2026
Іменем України
16 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою потерпілого ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження №62024150020001177 від 17 липня 20244 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №62024150020001177 від 17 липня 20244 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.
10 лютого 2026 року потерпілим ОСОБА_8 подано клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_9 від розгляду вказаного кримінального провадження.
13 лютого 2026 року від захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання, яким просила : надати їй, захиснику обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 можливість прийняти участь у судовому засіданні 16 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв. у даній справів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд».
Дослідивши подану адвокатом заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (пункт 10 рекомендацій Ради Суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану; пункт 7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату ОСОБА_3 взяти участь в судовому засіданні у справі за заявою потерпілого ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_9 в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд».
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою потерпілого ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження №62024150020001177 від 17 липня 20244 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Надати можливість захиснику обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 можливість прийняти участь у судовому засіданні 16 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв. у даній справів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд».
Роз'яснити адвокату ОСОБА_3 , що на підставі ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала суд є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1