Справа № 287/2107/25
2/287/627/26
19 лютого 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Винара Л.В.,
за участю:
секретаря Кострицької Т.П.
представника позивача Войціховського А.В. (в режимі відеоконференції)
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олевську позовну заяву Дочірнього підприємства «Вітаут» Закритого акціонерного товариства «Карпіс», представник позивача - адвокат Войціховський Антон Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства «Вітаут» Закритого акціонерного товариства «Карпіс», представник позивача - адвокат Войціховський Антон Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
03.11.2025 року на адресу суду від представника позивача Дочірнього підприємства «Вітаут» Закритого акціонерного товариства «Карпіс» Оленіуса Я.А. надійшла заява про затвердження мирової угоди. У поданій заяві представник позивача просить затвердити укладену мирову угоду по справі №287/2107/25 та закрити провадження по справі. Вирішити питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Представник позивача адвокат Войціховський А.В. у підготовчому судовому засіданні відмовився від затвердження мирової угоди між сторонами, позовні вимоги підтримав, зазначив, що всі докази суду надані, просить призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні відмовився від затвердження мирової угоди судом, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначенням справи до судового розгляду по суті.
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).
На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Вітаут» Закритого акціонерного товариства «Карпіс», представник позивача - адвокат Войціховський Антон Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 20 березня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:Л.В.Винар