Справа № 283/1766/24
Провадження №2/283/40/2026
20 лютого 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про визнання права на приватизацію квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Малинська міська рада Житомирської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
встановив:
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Малинської міської ради Житомирської області в якому просить:
- визнати дії Малинської міської ради Житомирської області щодо відмови у приватизації окремої кімнати в квартирі АДРЕСА_1 незаконними;
- зобов?язати Малинську міську раду Житомирської області провести приватизацію окремої кімнати в квартирі АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали зустрічний позов до ОСОБА_3 в якому просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
На обгрунтування своїх вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі не проживала.
З метою доведення цієї обставини представник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Сектору ведення реєстру виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.12.2015 року по 31.08.2022 року.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
В даному випадку у представника ОСОБА_4 існують труднощі в отриманні вищевказаних доказів, оскільки Сектор ведення реєстру виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області відмовив йому в наданні інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 . За таких обставин дану інформацію витребовує суд.
Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Витребувати у Сектору ведення реєстру виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.12.2015 року по 31.08.2022 року.
Зобов?язати Сектор ведення реєстру виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надати Малинському районному суду Житомирської області вищевказані докази до 31.03.2026 року.
Копію ухвали направити Сектору ведення реєстру виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко