Справа № 275/1358/24
20 лютого 2026 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Селюченко Вікторії Русланівни та зобов'язання вчинити дії, -
До Брусилівського районного суду Житомирської області 18.02.2026 року надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Селюченко Вікторії Русланівни та зобов'язання вчинити дії.
Вирішуючи питання щодо прийняття вказаної скарги до розгляду, суддя встановив наступне.
Так, за вимогами п. 2, 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити відомості щодо особи, яка подає скаргу, та державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Крім цього, згідно п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
Однак в порушення вимог вказаної статті в скарзі не вказано відомостей щодо стягування у виконавчому провадженні, в якому подано вказану скаргу.
Також згідно п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Однак таку інформацію подана скарга не містить.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
З огляду на такі вимоги закону, зазначену скаргу необхідно повернути скаржнику ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Селюченко Вікторії Русланівни та зобов'язання вчинити дії, - повернути скаржнику у без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Данилюк