Справа № 274/8784/25 Провадження № 2-н/274/81/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.02.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1
провидачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
02.01.2026 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі станом на 05.12.2025 р. у розмірі 94 445,05 грн.
У подальшому з'ясувалось, що вказаний судовий наказ містить описку, в саме - в ньому невірно зазначено розмір заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, який підлягає стягненню: 94 4455,05 грн. замість правильного 94 445,05 грн.
Те, що стягненню підлягає заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 94 445,05 грн., підтверджується довідкою про нараховану та виплачену заробітну плату від 05.12.2025 р. (а. с. 5).
Згідно з частиною першою статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.
Керуючись статтями 258 - 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,
Виправити описку в судовому наказі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.01.2026 р., замінивши в ньому текст "94 4455,05 грн." на текст "94 445,05 грн.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут