Ухвала від 20.02.2026 по справі 595/978/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 595/978/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження №11-кп/817/139/26 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія - ч.2 ст.246 КК України

УХВАЛА

20 лютого 2026 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначено їм покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням строків давнсоті.

На вказаний вирок захисником обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, за змістом якої апелянт просить скасувати вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року і ухвалити новий вирок, яким виправдати та визнати невинуватими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

Згідно вказаної правової норми апеляційна скарга повинна бути подана в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Цих вимог Закону апелянт не дотримався.

Зокрема, ставлячи питання про скасування обвинувального вироку та ухвалення нового виправдувального вироку, апелянтом не вказано процесуальні шляхи усунення недоліків судового рішення, яке ним оскаржується, виходячи з вимог ст.404 КПК України, (зокрема, чи потрібно повторно досліджувати обставини, встановлені під час кримінального провадження або докази, які не досліджувалися судом першої інстанції).

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про виправдання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , хоча апеляційний суд такими повноваженнями, виходячи з приписів ст.407 КПК України, не наділений.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 слід залишити без руху надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року - залишити без руху, встановивши строк 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Суддя