Справа № 601/2574/20Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/400/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Молень Ростислав Богданович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень, державної реєстрації прав на земельну ділянку, зобов'язання відновити межі земельної ділянки,-
09 лютого 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Молень Р.Б., засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Молень Ростислав Богданович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Молень Ростислав Богданович, строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 5044,80 грн, за вказаними реквізитами рахунку.
19 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Молень Ростислав Богданович, через систему "Електронний суд" надіслав заяву про усунення недоліків та квитанцію про оплату судового збору.
Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду виконано.
Окрім цього, в апеляційній скарзі, представник скаржника порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 10 січня 2026 року .
В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Згідно із ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, апелянт ознайомився 10 січня 2026 року.
З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК Україн, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Молень Ростислав Богданович, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити ОСОБА_1 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року.
Зупинити дію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Молень Ростислав Богданович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень, державної реєстрації прав на земельну ділянку, зобов'язання відновити межі земельної ділянки
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Витребувати із Кременецького районного суду матеріали цивільної справи №601/2574/20.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома