Справа № 161/21006/25
Провадження № 2/161/517/26
про витребування доказів
17 лютого 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестерука Романа Васильовичапро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою від 15 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
17 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестерука Р.В. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Пастухової Н.В. копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов'язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які позивач просить витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а самостійно вказані докази надати немає змоги, оскільки запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, суд дійшов до висновку, що такі докази слід витребувати.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестерука Романа Васильовичапро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Пастухової Наталії Володимирівни належним чином завірені копії спадкової справи № 20/24, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали скерувати для виконання приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Пастуховій Наталії Володимирівні ( адреса робочого місця: Волинська обл., Луцький р., м. Луцьк, 43005, просп. Грушевського, буд. 22/20).
Роз'яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.М.Філюк