Ухвала від 20.02.2026 по справі 332/1826/24

Дата документу 20.02.2026 Справа № 332/1826/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №332/1826/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/493/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку суду першої інстанції.

У клопотанні захисник зазначає про те, що внаслідок технічної помилки працівника «Укрпошти» подану нею апеляційну скаргу у строк, передбачений КПК України, було їй повернуто, у зв'язку з чим захисником було повторно подано апеляційну скаргу, але вже з пропуском строку.

За таких обставин, суддя-доповідач визнає поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження вищезазначеного вироку та вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити строк апеляційного оскарження захиснику-адвокату ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 грудня 2025 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п'яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2