Справа 688/592/26
№ 1-кп/688/128/26
Ухвала
іменем України
20 лютого 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду, -
встановив:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2026 року закрито кримінальне провадження №12016180180000095, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. Вирішено долю речового доказу відповідно до ст. 100 КПК України.
При постановленні ухвали суду, у резолютивній частині допущена технічна описка. Так суд ухвалив, що речовий доказ наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 2,276 г., який слід знищити знаходиться на зберіганні в КЗРД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Натомість згідно постанови про визнання та передачу речових доказів до камери схову від 24.02.2016, наркотичний засіб передано в камеру схову Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Вказане підтверджується квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» у п.4 роз'яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім'я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
Враховуючи, що у резолютивній частині ухвали допущена технічна описка, а саме: при вирішенні питання про долю речового доказу - наркотичного засобу помилково зазначене місце його зберігання, що потребує виправлення, оскільки така технічна описка є очевидною, а її виправлення не змінює судового рішення по суті та не тягне за собою погіршення становища особи.
Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -
ухвалив:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2026 року, вказавши «Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 2,276 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_3