Справа № 686/35332/25
Провадження № 2/686/37/26
19 лютого 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автопасаж» Котирла Дмитра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопасаж» про зобов'язання усунути недоліки товару, -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопасаж» про зобов'язання усунути недоліки товару.
Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автопасаж» Котирло Дмитро Анатолійович 18.02.2026 року звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, а ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи думку учасників справи та керуючись ст.212 ЦПК України суддя, -
постановив:
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопасаж» про зобов'язання усунути недоліки товару провести 26.02.2026 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: