Провадження № 2/679/418/2026
Справа № 766/18441/25
20 лютого 2026 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 31.07.2020 зареєстрував шлюб з відповідачкою у Білозерському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 47.
У шлюбі мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачкою не склалося. У листопаді 2022 року вони припинили фактичні шлюбні стосунки, спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивач переконаний, що збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим, суперечитиме його інтересам, а тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов'язано позивача у строк до 19.02.2026 направити на адресу суду оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 31.07.2020 Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
02.02.2026 на виконання вимог ухвали суду надійшов оригінал вищезазначеного свідоцтва про шлюб.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про таке.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно 28.01.2026, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 31.07.2020 зареєстрували шлюб у Білозерському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис за № 47. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища - « ОСОБА_5 ».
У шлюбі сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач скористався правом передбаченим ст. 56 Сімейного кодексу України, звернувся до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подружнє життя з відповідачкою не склалося, а їх фактичні шлюбні стосунки, спільне проживання та ведення спільного господарства припинено у листопаді 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання; шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність у подружжя наміру зберегти сім'ю, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Так, позивачем при зверненні до суду з позовом, з урахуванням коефіцієнту для пониження ставки судового збору, що відповідає положенням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 968,96 гривень.
Зважаючи на задоволення позовних вимог, у відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 гривень.
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 31 липня 2020 року у Білозерському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 47.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 20 лютого 2026 року.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Р.М. Стасюк