Справа № 159/65/23
Провадження № 1-кс/159/241/26
20 лютого 2026 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022030550001262 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
Прокурор ОСОБА_4 звернулася із заявою про залишення клопотання без розгляду.
Таким чином, приходжу до висновку, що прокурор втратила інтерес для розгляду питань порушених у клопотанні.
Згідно ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Одним із засад закріплених в п.19 ч.1 ст.7 КПК України є диспозитивність, яка відповідно до ст.26 КПК України полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки прокурор не бажає розгляду по суті даного клопотання та просить його повернути, прихожу до висновку про задоволення заяви прокурора та повернути клопотання без розгляду.
Керуючись ст.7, 9, 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022030550001262 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - повернути без розгляду прокурору ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1