про витребування доказів
19.02.2026 Справа №607/2793/26 Провадження №2-а/607/156/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.,
з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
03.02.2026 позивач ОСОБА_1 поштовим зв'язком звернулась до суду з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у судове засідання н з'явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв по відкладення розгляду справи чи відзиву на позов не подавав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку про необхідність витребування доказів із Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Так, як вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6560800 від 24.01.2026 винесена поліцейським ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Горбач В.Ю.
Вказаною постановою позивача ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, зокрема за те, що 24.01.2026 о 18 год. 08 хв. у м. Заліщики по вул. Степана Бандери, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 не подала сигнал світловими покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушила п. 9.2.б ПДР України.
В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні із Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відеозапису з спеціального технічного пристрою № К856673, який зазначений як додаток у п. 7 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6560800 від 24.01.2026.
Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до приписів статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною сьомою статті 80 КАС України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищенаведене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати відеозапис з спеціального технічного пристрою № К856673, який зазначений як додаток у п. 7 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6560800 від 24.01.2026, з власної ініціативи.
Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001) відеозапис з спеціального технічного пристрою № К856673, який зазначений як додаток у п. 7 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6560800 від 24.01.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Витребувані докази направити на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Уразі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам до відома, а Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Н. Р. Кунець