Справа № 642/1139/26
Провадження № 2-во/642/14/26
Іменем України
20 лютого 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Гриценко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Бублій Н.С. про виправлення описки в судовому наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 року, -
Судовим наказом Холодногірського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код в ЄДРПОУ 45141068) заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.01.2026 у розмірі 592 (п'ятсот дев'яносто дві) грн. 15коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код в ЄДРПОУ 45141068) судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.
20.02.2026 року до суду від представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Бублій Н.С. до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме щодо зазначення стягнення з боржника заборгованості за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання у розмірі 170,21 грн., яке не було стягнуто судом за вимогою у заяві.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно роз'яснень, наданих в п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст.ст.219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.
Оскільки, описка, про яку йдеться у заяві представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Бублій Н.С., не є неточностями (описками, помилками тощо) у розумінні ст. 269 ЦПК України, що впливають на можливість реалізації судового наказу, виданого 18.02.2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова, чи його правосудність, а фактично змінює зміст (суть) даного наказу суду, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі, необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви представника представника «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Бублій Н.С. про виправлення описки в судовому наказі № 642/1139/26 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов