Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-аво/641/1/26 Справа № 641/44/25
19 лютого 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Маньковської О.О.,
за участю секретаря судових засідань - Макарової А.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача - адвоката Баранова Дмитра Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Баранова Дмитра Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В обгрунтування заяви представник позивача вказав, що судом у рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 30.05.2025 року у справі № 641/44/25 допущено технічну описку в резолютивній його частині, зазначивши невірно РНОКПП позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Так, рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 30.05.2025 року адміністративний позов Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА № 3089760 від 20.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 - закрити. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 605(шістсот п'ять гривень) гривень 60 копійок.
У відомостях про позивача зазначено «Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 », замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .
Крім того, додатковим рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 року доповнено рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 30 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646) на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн.
У відомостях про позивача зазначено, Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 року додаткове рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 року змінено - Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646) на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. В іншій частині додаткове рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 року у справі 641/44/25 - залишено без змін.
Положеннями ч. 1 ст. 253 КАС України визначено, що Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи, що судом допущено описку у судовому рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 30.05.2025 року в резолютивній частині у відомостях позивача щодо його РНОКПП, а саме невірно зазначено - НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 , томусуд вважає за необхідне внести виправлення, зазначивши вірно у рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 30.05.2025 року в резолютивній частині у відомості про позивача РНОКПП- НОМЕР_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.253 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача - адвоката Баранова Дмитра Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих документах у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
У адміністративній справі 641/44/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушеннявиправити допущені описки у рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 30.05.2025 року в резолютивній його частині, зазначивши вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя -О. О. Маньковська