Справа №613/258/26 Провадження № 1-кс/613/75/26
20 лютого 2026 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій вона просить: зобов'язати уповноважених осіб Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, які викладені у її заяві від 06 лютого 2026 року, та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Скаргу мотивує тим, що 06 лютого 2026 року нею була подана заява до Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області, про те, що 15 січня 2026 року до її домоволодіння без дозволу зайшли чотири жінки, які повідомили їй, що являються представниками Служби у справах дітей Богодухівської міської ради, на її заборону та прохання покинути приміщення, останні не реагували. У зв'язку з чим, вона звернулася до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 182, 365 КК України, однак, дана заява до ЄРДР внесена не була, про що їй стало відомо 09 лютого 2026 року, після вручення талону- повідомлення єдиного обліку № 1095.
В судове засідання скаржник не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала, прохала задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходить до слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2026 року ОСОБА_3 звернулась до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162, 182, 365 КК України, що підтверджується відміткою про отримання Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підставі викладеного, враховуючи, що слідчому судді не надано відомостей про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 06 лютого 2026 року, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 06 лютого 2026 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1