Дата документу 18.02.2026
Справа № 334/608/26
Провадження № 2-н/334/101/26
18 лютого 2026 року Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,
26.01.2026 до суду надійшла заява ТОВ «Місто для людей» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ у розмірі 6776,79 гривень, за період з 01.07.2023 по 31.12.2025, за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
У заяві про видачу судового наказу вказано, що боржник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і борг виник за цією ж адресою за період з 01.07.2023 по 31.12.2025.
Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг від 09.02.2026 № 06.4-02/02/387, що інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.08.1980 по 22.12.1986. А також зазначено, що станом на теперішній час інформація щодо декларування/реєстрації місце проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.
Суперечливість наданих заявником суду відомостей щодо офіційного місця реєстрації боржника, суддя виходить з неможливості розгляду цієї заяви в порядку наказного провадження у зв'язку з тим, що заявлена заявником заборгованість рахується за адресою: АДРЕСА_1 , а боржник ОСОБА_1 за офіційними даними, які отримано судом, за даною адресою не зареєстрована.
Оскільки, боржник ОСОБА_1 за адресою зазначеною стягувачем у заяві про видачу судового наказу не зареєстрована, даних щодо оформлення за боржником права власності на квартиру, по якій нараховано борг, суду не надано, тому вважаю за необхідне у видачі судового наказу відмовити.
Частиною 2ст. 167 ЦПК України, передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.165, 166, 167 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Філіпова І. М.