Справа №: 398/3324/25
провадження №: 1-кп/398/197/26
Іменем України
"20" лютого 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121060000209 від 07 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025121060000209 від 07 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Ухвалою суду від 10 липня 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
У судові засідання, призначені на 23 січня 2026 року та 20 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки обвинувачений суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор просив суд вжити невідкладних заходів з метою забезпечення явки обвинуваченого, відкласти судове засідання та застосувати відносно обвинуваченого привід.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу, під час судового провадження, приймається судом у формі ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про наявність на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього, у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, сповіщався про дату, час та місце судового засідання належним чином, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про його привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 369, 372 КПК України, суд
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121060000209 від 07 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 12 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.
У судове засідання викликати прокурора.
Забезпечити у судове засідання привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.
Суддя ОСОБА_1