ЄУН 396/2243/25
Номер провадження 2/387/254/26
18 лютого 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 03 грудня 2026 року з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.10.2007 Григорівською сільською радою Братського району Миколаївської області, актовий запис №06.
Суд, ухвалою від 15.12.2025, за даним позовом відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 21.01.2026.
За наслідками судового засідання 21.01.2026 розгляд справи відкладено на 18.02.2026.
Позивач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 11.02.2026 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R 067089271808, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 04.02.2026 отримав повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 18.01.2026.
16.02.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" , від представник позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вказує на неможливість примирення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.
18.02.2026 на електрону пошту суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку для примирення подружжю тривалістю 6 місяців. Обгрнутовуючи подану заяву відповідачка вказує про бажання відновити сімейні стосунки та зберегти повноцінну родину, зважаючи на наявність спільних дітей.
У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як зазначив Пленум ВСУ у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
При визначенні строку на примирення, суд враховує конкретні обставини справи.
Із заяви позивача встановлено, що примирення з відповідачкою не можливе.
При цьому, заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідачка бажає примиритися і вона має право прийняти міри для примирення, а суд зобов'язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення у два місяці.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.
Керуючись ст.240, п.4 ч.1 ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.
Надати сторонам термін для примирення строком два місяці.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до 20.04 2026 року.
Призначити судове засідання на 20 квітня 2026 року о 13 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 годині 30 хвилин.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО