Справа № 354/229/26
Провадження № 1-кс/354/75/26
20 лютого 2026 року м. Яремче
Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ОСОБА_3 16.02.2026 звернулася до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 та ст.126-1 КК України.
У судове засідання, призначене на 19.02.2026 заявниця ОСОБА_3 не з'явилася, подала через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просить подану нею скаргу від 16.02.2026 року, залишити без розгляду.
Дослідивши подану скаргу слідчий суддя приходить до переконання, що вказану скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК визначено диспозитивність однією з загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, перевіривши матеріали справи та зважаючи на наявність клопотання ОСОБА_3 про залишення поданої нею скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРбез розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану скаргу слід слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.7, 9, 26, 206, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_5